Набабкин как опорник – тактическая проблема ЦСКА. Разбор матча с «Ростовом»
03.09.2018
Набабкин как опорник – тактическая проблема ЦСКА. Разбор матча с «Ростовом» 06.08.2018Пропустив в самом начале матча, ЦСКА не нашёл, чем ответить.
Кажется, мы стали привыкать к тому, что Виктор Гончаренко даёт результат в любых условиях. После успешного клубного сезона и достойного выступления «сборников» на чемпионате мира главный тренер ЦСКА столкнулся с ещё более жёсткими проблемами в составе — команда полностью поменяла тройку центральных защитников, потеряла нескольких ключевых для развития атак игроков. Переход на новый уровень сложности даётся Гончаренко нелегко. Вчера «армейцы» уступили «Ростову» и после двух туров плетутся внизу таблицы, не забив ни одного гола. Разбираемся в проблемах ЦСКА и хвалим команду Валерия Карпина .
ЦСКА 2:2 АРСЕНАЛ | МАРСЕЛЬ 5:2 ЛЕЙПЦИГ | ОБЗОР МАТЧЕЙ ЛЕ | ПОРВЕМ КАНОНИРОВ! [ЧТО ВЧЕРА БЫЛО?]
Не своим делом
«Нужно заниматься тем, что лучше всего умеешь».
Слова Кирилла Набабкина трёхлетней давности лучше всего описывают впечатления от его игры в середине поля. Вряд ли Кирилл когда-нибудь поднялся бы в опорную зону, не будь он игроком Гончаренко, тренера, требующего от своих подопечных тактическую гибкость. С Набабкиным на острие треугольника полузащитников ЦСКА со старта создал себе проблемы в структуре позиционной атаки.
Во-первых, опускавшийся к тройке защитников и формировавший тем самым билд-ап 3-1 Набабкин не обладает таким качественным первым пасом, какой есть у тех же Бистровича и Бийола . Во-вторых, игрок, выступающий не на своей позиции, априори слабое место в составе. Поэтому неудивительно, что именно приём мяча Кириллом стал триггером прессинга «Ростова». Возле не самого техничного игрока оказывалось до 5 ростовчан, вынуждая Набабкина как можно быстрее избавляться от мяча.
Практически всегда гости имели численное преимущество в середине поля. Первые две линии «Ростова» выстраивались 3-2. Ионов и Салетрос играли по крайним центральным защитникам ЦСКА, накрывая возможные передачи через два вертикальных канала. Набабкина, если он не опускался за мячом, опекал Сигурдарсон . Гацкан персонально ориентировался на Бистровича, Ионов старался перекрывать собой траектории передач на Бийола. Функции ростовчан в позиционной обороне плавающие и скорее привязаны к занимаемым позициям, поэтому здесь была важна быстрая передача друг другу сферы ответственности. Отдельный респект за это капитану «Ростова» Александру Гацкану, который весь матч руководил перестроениями полузащиты и атаки своей команды.
Набабкин редко играл в одно касание, хотя это помогло бы разнообразить билд-ап команды. Бийол ещё в первом тайме несколько раз здорово открывался между линиями и при правильном движении Кирилла и быстрых отыгрышах мог бы получать мяч от одного из центральных защитников ЦСКА.
Шаблонность атак ЦСКА
Против такого среднего блока у «армейцев» мало что получалось. Покинувший команду Витиньо не был идеальным нападающим. Игрок жадничал, заигрывался и передерживал мяч, часто необоснованно бил из невыгодных позиций, но в его отсутствие ЦСКА лишился связующего игрока между линией полузащиты и атаки. Попробовавший себя в этой роли Чалов оказался слишком малоподвижен и очень редко предлагал себя между линиями, а лонгболлы на низкорослого относительно центральных защитников «Ростова» Ефремова ни к чему не приводили.
При этом Чалов всё так же хорош в темповых атаках. Нападающий отлично отыгрывался в одно касание при быстром переходе и открывался в свободную зону, а при позиционной атаке навязывал борьбу с центральными защитниками под подбор кем-то из партнёров. Последним команда стала пользоваться только с выходом Абеля Эрнандеса .
Ещё один вариант перевода мяча в финальную треть от ЦСКА уже привычен. «Армейцы» коллективно готовят диагональ на Фернандеса : Набабкин смещается ближе к центральному кругу, пытаясь увести за собой игрока, Бистрович уходит в левый полуфланг. Идея заключается в том, чтобы создать изоляцию для Фернандеса, но приём хозяев настолько отработан, насколько отработано и противодействие ему. У Магнуссона очень качественная техника исполнения лонгболлов, но довольно медленный подход к мячу. Когда мяч в ногах у исландца, игрокам «Ростова» хватает времени, чтобы понять намерения защитника и начать смещение ближе к флангу Фернандеса. К моменту приёма мяча Марио в зоне мяча уже численное преимущество ростовчан.
Диагонали на Фернандеса известны каждому тренеру РПЛ. Но пока что Марио – Аррьен Роббен нашего чемпионата, с которым соперники ЦСКА всё ещё испытывают большие трудности в противодействии этой комбинации. Тем более «Ростов» Валерия Карпина, решившего не жертвовать атакующим потенциалом своего фланга, чтобы сдержать самого опасного игрока хозяев. Скопинцев отдал голевую передачу и несколько раз дриблингом здорово оставлял за спиной Фернандеса, но в остальном уступал ему. Особенно вверху – Марио выиграл 13 единоборств «на втором этаже», большинство из них практически без борьбы. ЦСКА не всегда пользовался этим преимуществом из-за слишком глубоко посаженной линии полузащиты и периодическими выключениями из игры Ефремова. Непонятно отсутствие игроков в зоне перед штрафной, учитывая, что диагональ наиграна и работает.
Атака «Ростова» — тактическая гибкость и использование ошибок
Нельзя сказать, что команда Валерия Карпина намного эффективнее распоряжалась мячом в редких позиционных атаках, скорее гибко реагировала на ходы оппонента и лучше наказывала его за ошибки. С самого начала матча ЦСКА включился в интенсивное движение на чужой половине поля с целью завести крайнего центрального защитника в прессинг-ловушку – кто-то из пары Бийол-Бистрович плотно играл по Гацкану, второй из них вместе с Ефремовым насыщал зону крайнего защитника, на которого Чалов провоцирует передачу. «Ростов» отреагировал на это смещением Юсупова в глубину. У Сигурдссона появлялся дополнительный вариант для передачи в ширину, обладающий хорошей техникой паса Юсупов мог либо бросать мяч в зону на Паршивлюка , либо переводить на противоположного крайнего центрального защитника.
Идея прессинга на чужой половине поля в его коллективности. Если выпадает хотя бы один человек, не только пропадает смысл затеи, но также появляется риск получить передачу в освободившиеся зоны. Так и вышло в первом голе, когда на своей трети поля ростовчане вышли из-под давления на фланге с подключением Щенникова . Ошибку допустил Бистрович, не сместившийся ближе к свободному Гацкану. У капитана «Ростова» было время повернуть голову, чтобы оценить ситуацию у себя за спиной, и найти Ионова, начавшего открываться за спину защитника ЦСКА.
При преодолении первой линии прессинга «Ростов» часто использовал сдвоенный фланг. Особенно часто это практиковали Юсупов и Паршивлюк. Дальше атака развивалась по ситуации. Первый сценарий: фуллбек «Ростова» и кто-то из пары Юсупов — Салетрос в зависимости от фланга атаки отвлекали на себя внимание сразу двух центральных полузащитников хозяев и направляли мяч в освободившуюся зону.
Второй сценарий: кто-то из нападающих «Ростова» получает мяч от фуллбека, делает заброс во фланг на сместившегося туда Юсупова и следует туда же, чтобы поджать зону на случай, если центральный защитник ЦСКА будет первым на мяче.
Третий сценарий: всё тот же поиск ошибок «армейцев». Самая очевидная из них произошла в первом тайме, когда передачу на Ионова бросились накрывать и Набабкин, и Чернов , оставив одного Сигурдарсона на линии с последним защитником. Кстати, Бистрович снова недоработал эпизод, трусцой возвращаясь в опорную зону.
Матч-менеджмент Гончаренко и ответ Карпина
Во второй тайме Виктор Гончаренко двойной заменой изменил характер встречи. Набабкин ушёл на более привычную позицию левого защитника, играть шестёркой опустился Бистрович, пару Бийолу составил подвижный Ахметов, а под Чалова вышел новичок команды Абель Эрнандес.
По первому впечатлению Абель – отличная замена Витиньо. Уругваец техничен, обладает хорошей стартовой скоростью, чувствует свободные зоны для рывка и потенциального подключения партнёра. При этом Абель не жадный, лишь раз ему можно предъявить претензию за неправильную оценку ситуации, когда вместо удара из-за пределов штрафной можно было дать проникающую передачу на Чалова.
С Бистровичем в глубине открывания Бийола стали награждаться передачами чаще, Валерий Карпин в середине второго тайма даже вынужден был приставить к нему вышедшего второй шестёркой Тимофея Калачёва . Бийол и Бистрович отреагировали на это рокировкой, но делали это так медленно, что ветерану «Ростова» нужно было сильно постараться, чтобы запутаться и освободить свою зону.
Тимофей Калачёв имел чёткую установку при позиционной обороне. В атаке же белорус без привязки к правому полуфлангу, где располагался номинально, очень гибко реагировал на ситуацию, заполняя освободившиеся зоны. Большой мастер.
Свою игру ЦСКА нащупал во второй половине второго тайма, когда «Ростов» сел в низкий блок, слишком рано задумавшись об удержании счёта. Лучше всех проявил себя Бийол, когда опустился чуть ниже, освободившись от оставившего его Калачёва. У словенца поставленный средний пас, с помощью которого ЦСКА создал один из самых опасных моментов у ворот Абаева , когда Бийол нашёл набегающего в штрафную Ахметова .
В Словении Бийол зарекомендовал себе как цепкий опорник с потенциалом развития в глубинного плеймекера. У словенца часто проскакивают качественные средние и длинные передачи, к тому же как минимум в местном чемпионате он был устойчив в прессинге. Кажется, у Виктора Гончаренко есть очевидное решение на позицию шестёрки. Понятно желание главного тренера ЦСКА прокачать своего игрока в финальной трети, но в таком случае клубу стоит задуматься о достойной альтернативе в опорной зоне. А Кирилл Набабкин пусть занимается своим делом.
championat.com
Рубрики Пресса, статьи, интервью , Россия. Премьер-лига Теги 5.08.2018 ЦСКА - Ростов